УИД №23RS0047-01-2023-006245-41

к делу № 1-912/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                               13 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Горлова В.В., подсудимого Петрова Е.В., его защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 148154, при секретаре Акоповой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Петрова Е. В., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Петров Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Петров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона Samsung МН посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграм» у неустановленного лица заказал, тем самым приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,60 грамма, которое оплатил, посредствам безналичного перевода с оформленной на его имя банковской карты ПАО «Тинькофф» на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, в результате чего получил посредством сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде смс-сообщения с указанием адреса: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Петров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 40 минут прибыл по адресу: <адрес>, где у дерева обнаружил и забрал, ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,60 грамма, упакованное в полимерный сверток изоленты черного цвета, который в дальнейшем, действуя умышленно, положил в правый передний карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, где незаконно, без цели сбыта, стал хранить до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Петров Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства Петров Е.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что свою вину в содеянном признает полностью, осознает юридические последствия и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное Петрову Е.В., обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категориям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Петровым Е.В. преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем необходимо назначить Петрову Е.В. наказание в виде исправительных работ, так как именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

При определении размера и срока наказания, назначаемого Петрову Е.В. суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Петрова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 /шесть/ месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Петрову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung МН в корпусе черного цвета imeil№,imei№, считать возвращенным собственнику Петрову Е.В.; фрагмент изоленты черного цвета и полимерный пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,58гр., ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; материалы административного производства в отношении Петрова Е.В. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: