К делу № 1-938/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006452-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар                              28 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара Горлова В.В., подсудимого Селезнева А.А., защитника адвоката Доценко В.В., представившей удостоверение № 6036 и ордер № 641509 от 31.07.2023 г., при секретаре Дураджи А.В. рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Селезнева А. А.ича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 мая 2023 года в дневное время суток, (более точное время не установлено), Селезнев А.А., находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi А 1», в корпусе бирюзового цвета, в сети «Интернет», у неустановленного лица, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамма, которое оплатил путем перевода денежных средств на указанный номер телефона, в результате чего получил посредством сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде сообщения с указанием адреса: <адрес>. Далее, Селезнев А.А., 23 мая 2023 года в 18 часов 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где на земле, обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, ранее оплаченное им вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,40 грамма, упакованное в сверток из изолетны красного цвета, которое в дальнейшем поместил, в правый карман джинсовых брюк надетых на нем, где незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 40 минут 23 мая 2023 года. 23 мая 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в помещении кабинета № 412 ОП (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на Селезневе А.А., был обнаружен, и впоследствии изъят, сверток изоленты красного цвета внутри которого находился полимерный пакет, с веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/4-1866э от 29.05.2023 года и заключению эксперта № 17/4-2008э от 15.06.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой не менее, 0,40 грамма, отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому Селезневу А.А. преступление, не превышает 3 лет лишения свободы, то есть в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Селезнев А.А. обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого Селезнева А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Селезнева А.А. правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицируемого по признаку: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Судом установлено, что Селезнев А.А. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Селезневу А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и производство дознания по ходатайству подсудимого в сокращенной форме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезневу А.А., суд по делу не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то факт, что Селезнев А.А. имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ, Селезневу А.А. необходимо назначение наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства заработной платы в размере 5 %, ежемесячно. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селезнева А. А.ича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.16 УИК РФ контроль, за исполнением наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Селезневу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi A 1», имей 1-№, имей 2 – №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару (л.д. 72-75) – вернуть по вступлении приговора в законную силу по принадлежности - Селезневу А.А.

- вещество белого цвета массой 0,38 г. находящееся в одном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару (л.д. 102-106) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- материалы прекращенного административного производства по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Селезнева А.А. хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: