УИД№ 23RS0047-01-2023-003088-06

к делу № 1-644/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                        24 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Сурина А.А.,

при секретаре Акоповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Карасунского административного округа г.Краснодара Мельник А.Ю.,

подсудимого Легощина Ю.Ю.,

его защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 148107,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Легощина Ю.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Легощин Ю.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут, точное время не установлено, Легощин Ю.Ю., двигаясь по <адрес>, вблизи <адрес>, обратил внимание на находящийся под камнем сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, и предположив, что это наркотическое средство, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял указанный сверток и положил в правый карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе порошкообразное вещество, которое согласно заключениям экспертов №№э от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, суммарной массой 1,38 г (1,25 г и 0,13 г), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размере, которое он незаконно хранил при себе, когда оно было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 07 минут сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Легощин Ю.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра как позже стало известно Легощина Ю.Ю., которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем, на что тот ответил отказом. После чего в ходе личного досмотра в кармане штанов у Легощина Ю.Ю. был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри находились два полимерных пакетика с веществом светлого цвета, а также стеклянная трубка. При этом Легощин пояснил, что обнаруженное вещество это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, трубку использовал для курения. Все обнаруженное было изъято и опечатано. Легощину Ю.Ю. были сделаны смывы с ладоней рук, ватные тампоны опечатаны (л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО9 на пересечении <адрес> был выявлен Легощин Ю.Ю., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, был доставлении в пункт полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Легощина Ю.Ю. в кармане джинсов, одетых на нем, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого полимерный сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и стеклянная курительная трубка, которые были изъяты и упакованы.С рук Легощина Ю.Ю. были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 96-97)

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого Легощина Ю.Ю. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где Легощин Ю.Ю. примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел порошкообразное вещество (л.д. 120-125), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен административный материал в отношении Легощина Ю.Ю., а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Легощина Ю.Ю. по ст. 6.8 КоАП РФ на 1-м листе, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное оперуполномоченным ОНК ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО8 в отношении Легощина Ю.Ю. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на 2-х листах (л.д. 98-106), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены порошкообразное вещество суммарной массой 1,34 г (1,23 г и 0,11 г), ватные тампоны со смывами с рук Легощина Ю.Ю., стеклянная трубка (л.д. 126-128), заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, суммарной массой 1,36 г (1,24 г и 0,12 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Легощина Ю.Ю. и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 114-117)

У суда нет оснований не доверять показаниям самого подсудимого, а также свидетелей обвинения, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, позволяют составить точную картину произошедшего и изобличают Легощина Ю.Ю. в совершении умышленного преступления. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не имеется.

Все доказательства, представленные суду, являются допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Легощина Ю.Ю. виновным.

    Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого Легощина Ю.Ю. в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра состоящего на диспансером наблюдении в наркологическом диспансере с 2022 г. с диагнозом «синдром зависимости от употребления летучих растворителей, начальная стадия», в 2007 г. снят по выезду в другой район.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ Легощину Ю.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с реальным отбыванием, в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, в том числе считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Легощина Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Легощина Ю.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,34 г, ватные тампоны со смывами с рук Легощина Ю.Ю., стеклянную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; административный материал - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья: