К делу №1-803/2023 УИД 23RS0047-01-2023-004839-88
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Краснодар 05 июня 2023 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего - судьи Шаршавицкого А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Плетневой Ю.А.,
подсудимого Саакяна Э.К.,
защитника подсудимого - адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Московкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Саакяна Э. К., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саакян Э.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Саакян Э.К., не позднее 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.
Реализуя совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, Саакян Э.К. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя умышленно, зная о том, что в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, распределили между собой преступные роли.
Саакян Э.К., в соответствии со своей преступной ролью, должен был перевести часть денежных средств, необходимых для последующего совместного приобретения на них наркотического средства на банковскую карту лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, после чего, используя принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor 9 Lite», IMEI 1 №/IMEI 2 №, перевести денежные средства в крипто-валюту для оплаты наркотического средства.
После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласно своей преступной роли, используя мобильный телефон «Honor 9 Lite», IMEI 1 №, IMEI 2 №, должен был осуществить заказ наркотического средства, и, получив координаты места нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством, совместно с Саакян Э.К. прибыть к указанному месту, отыскать тайниковую «закладку» с наркотическим средством, поднять его с целью последующего совместного употребления.
Реализуя совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, не позднее 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саакян Э.К., находясь по вышеуказанному адресу, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, обратился к ФИО6 с просьбой о займе денежных средств в сумме 1 000 рублей, указав о необходимости их перевода на банковскую карту лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, путем перевода по абонентскому номеру +№ последнего. ФИО6, неосведомленный о преступном умысле Саакяна Э.К. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя по указанию Саакяна Э.К., в 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей по абонентскому номеру +№ на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь по вышеуказанному адресу, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с Саакяном Э.К., в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «Honor 9 Lite», IMEI 1 №/IMEI 2 №, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство производное N – метилэфедрона, стоимостью 2 295 рублей.
Затем, Саакян Э.К., продолжая реализацию совместного преступного умысла, в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон Honor 9 Lite», IMEI 1 №/IMEI 2 №, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в приложении «Телеграмм» бот «@ECTO_1_BOT», согласно своей преступной роли, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, осуществил перевод денежных средств в крипто-валюту, оплатив наркотическое средство.
После оплаты приобретенного наркотического средства, в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, получив в приложении «Телеграмм» информацию о месте нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством, не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Саакяном Э.К. прибыли к участку местности с географическими координатами 45.02149, 39.06964, расположенному вблизи <адрес>, где Саакян Э.К., согласно своей преступной роли, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, под кустом на земле обнаружил и поднял два свертка, обмотанных изоляционной лентой, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,3 г., тем самым незаконно их приобрел и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 29 минут в помещении служебного кабинета № ПП КМР ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г.Краснодару по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, у Саакяна Э.К. были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 2,3 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Саакян Э.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, совместно незаконно приобрели, и хранил для дальнейшего совместного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Саакян Э.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
Из показаний Саакяна Э.К., данных им во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился у себя дома со своим другом ФИО1 по адресу: <адрес>. Они с ФИО1 систематически употребляют наркотическое средство «Соль» и решили приобрести его. ФИО1 взял свой мобильный телефон «Honor», зашел в приложение «Телеграмм» и написал боту магазина «Кактус». В данном боте он увидел позицию «1 грамм янтарной соли в районе мкр. Комсомольский», стоимостью 2 295 рублей, и сообщил об этом ему. Они решили приобрести данное наркотическое средство. ФИО1 нажал в боте «приобрести», после чего бот предложил ему оплатить покупку переводом на карту или переводом крипто-валютой. Он сказал ФИО1, что лучше оплатить крипто-валютой, поскольку будет низкая комиссия. ФИО1 ответил ему, что не умеет оплачивать таким образом и предложил это сделать ему. Так как у ФИО1 на карте было недостаточно денежных средств, он попросил своего знакомого Клишина Юрия перевести на карту ФИО1 1000 рублей, одолжив таким образом их в долг, для каких целей, он не пояснял. После того, как Клишин перевел на карту ФИО1 денежные средства по номеру телефона, ФИО1 дал ему свой мобильный телефон, и в приложении «Телеграмм» он перевел денежные средства в крипто-валюту и оплатил заказ в сумме 2 195 рублей. Данное наркотическое средство они планировали поделить поровну и употребить. После чего бот отправил им фотографию с местонахождением оплаченного ими наркотического средства и географическими координатами, которую ФИО1 переслал ему в приложении «Ватсап». Он ввел координаты в своем мобильном телефоне и они вместе направились за наркотическим средством. Данное наркотическое средство находилось под кустом возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут они подошли к кусту, где он увидел два свертка, один из которых был обмотан изоляционной лентой зеленого цвета, другой черного цвета. Как там оказался второй сверток, он не знает, возможно это был бонус от продавца, так как ранее он с таким сталкивался. Указанные свертки он поднял, один из них положил в правый карман надетой на нем куртки, другой в левый карман штанов. Отойдя недалеко от указанного места, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили причину остановки. Сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личности, на что они ответили отказом, так как у них с собой не было документов. Он сильно нервничал, потому что у него в карманах находились два свертка с наркотическим средством, а у ФИО1 в кармане находилась стеклянная трубка, через которую они планировали курить наркотическое средство. После этого они с ФИО1 были доставлены в ПП КМР ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару, куда сотрудники полиции привели двух понятых мужского пола, разъяснили всем права и обязанности. После этого ему предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых мужского пола, в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан застежкой с порошкообразным веществом, в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе бежевого цвета, в левом наружном кармане спортивных трико, синего цвета, одетых на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано. Далее ему ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел совместно со своим другом ФИО1, с целью личного совместно употребления. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает (т.1 л.д.136-139, 146-148, т.2 л.д.8-11).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ гола во второй половине дня совместно со своим знакомым Кавуновым Данилом он находился на <адрес>, где около <адрес> ним подошел сотрудник полиции и предложил им поприсутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, на что они согласились, после чего проследовали в служебный кабинет пункта полиции. Войдя в кабинет, он увидел сотрудников полиции, а также ранее ему неизвестного мужчину. На просьбу сотрудников полиции представиться, данный мужчина пояснил, что его зовут Саакян Э., отчество он не запомнил. Перед началом его досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего Саакяну Э. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. В чем он был одет, он не помнит. В ходе личного досмотра Саакяна были обнаружены два свертка, обмотанных изолентой, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом с едким запахом, а также мобильный телефон. Все было изъято и упаковано. Далее Саакяну Э. ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук. По поводу обнаруженного Саакян Э.К. пояснил, что данные вещества являются наркотическими и что указанные свертки они нашли совместно с ФИО1 для совместного употребления. По каждому факту сотрудником полиции были составлены документы, с которыми он был ознакомлен, как и все участвующие лица, и поставил свои подписи. Жалоб со стороны Саакяна Э. не поступало. Физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось (т.1 л.д.178-180).
Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.175-177).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня им совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО10 на <адрес> вблизи <адрес> были выявлены Саакян Э. К. и ФИО1, которые озирались по сторонам, подходили к садовым клумбам и что-то искали в земле. Они подошли к ним, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что данные лица пояснить ничего не смогли, на местности не ориентировались, на задаваемые вопросы отвечали невнятно, в связи с чем им было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что они согласились и были доставлены в пункт полиции, расположенный по <адрес>. Находясь в пункте полиции, указанные лица заметно нервничали, вели себя вызывающе, в связи с чем было принято решение о производстве их досмотров, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра Саакяна Э.К. в присутствии понятых, в одном из карманов куртки был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик зип-лок с веществом светлого цвета, в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон «Самсунг». Также в одном из карманов спортивных штанов, одетых на нем, обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в разные полимерные пакеты. Также у Саакяна Э.К. на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были получены смывы с обеих рук. По факту обнаруженного Саакян Э.К. пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «Соль», которое они с ФИО1 приобрели в приложении «Телеграм», для совместного употребления (т.1 л.д.181-183).
Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.204-206).
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Саакян Э. К., которого он знает на протяжении последних двух-трех месяцев, общаются они редко, в основном по мобильному телефону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Саакян Э. и попросил занять ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что он согласился, при этом для чего они ему нужны были, он не спрашивал, и тот не пояснял, сказав, что вернет через пару дней. Денежные средства он перевел со своей банковской карты банка «Тинькофф» через мобильное приложение по абонентскому номеру, который ему продиктовал Э. – №. При переводе у него высветилось имя получателя – ФИО1 М. Как он понял, это был абонентский номер ФИО1, друга Э., которого он видел несколько раз с Э., близко с ним не знаком (т.1 л.д.216-217).
Кроме того, вина Саакяна Э.К. в совершении вменяемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят чек банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе им денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ФИО1 (т.1 л.д.219-221);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Samsung J1 mini», имей-коды: IMEI 1 №, IMEI 2 №, мобильный телефон «Honor 9 Lite», имей-коды: IMEI 1 №, IMEI 2 №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров Саакяна Э.К. и ФИО1 (т.1 л.д.184-194);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: порошкообразное вещество общей массой 2,26 г, остаток после проведения экспертиз и исследований, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, ватные тампоны со смывами с рук Саакяна Э.К., пластиковая трубка черного цвета, стеклянная трубка (т.1 л.д.207-210);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО6 денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ФИО1 (т.1 л.д.222-225);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: административный материал в отношении Саакяна Э.К.; административный материал в отношении ФИО1; материалы ОРД в отношении Саакяна Э.К., DVD-диск с видеозаписью (т.1 л.д.245-248);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,80 г в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Саакяна Э.К., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; порошкообразное вещество белого цвета массой 1,48 г., в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Саакяна Э.К., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т.1 л.д.168-172);
- вещественными доказательствами:
- порошкообразное вещество общей массой 2,26 г (остаток после проведения экспертиз и исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона; ватные тампоны со смывами с рук Саакяна Э.К.; пластиковая трубка черного цвета, стеклянная трубка (т.1 л.д.211-212),
- мобильный телефон «Samsung J1 mini», Имей-коды: IMEI 1 №, IMEI 2 №; мобильный телефон «Honor 9 Lite», Имей-коды: IMEI 1 №, IMEI 2 № (т.1 л.д.195-196),
- чек банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО6 денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ФИО1 (т.1 л.д.226-227),
- административный материал в отношении Саакяна Э.К., административный материал в отношении ФИО1, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Саакяна Э.К., DVD-диск с видеозаписью (т.1 л.д.251-252).
Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.
Суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.
Оценивая показания подсудимого Саакяна Э.К., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого Саакяна Э.К., считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния, и постановления обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимого Саакяна Э.К. правильно квалифицированы по составу преступления, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности Саакяна Э.К., характеризующегося по месту жительства посредственно, его семейное и имущественное положение, условия жизни, отношение подсудимого к содеянному, раскаявшегося в совершении преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его состояние здоровья.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. При этом, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-63 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил и положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении Саакяну Э.К. вида исправительного учреждения, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Саакяна Э.К. постановлением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Поскольку Саакяну Э.К. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.
В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения подсудимого под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, изъятые у Саакяна Э.К. и ФИО1 мобильные телефоны, являющиеся средством совершения преступления, подлежат конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Саакяна Э. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Саакяна Э. К. в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, и поместить на содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Краснодарскому краю.
Срок наказания Саакяну Э. К. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Саакяна Э. К. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- порошкообразное вещество общей массой 2,26 г (остаток после проведения экспертиз и исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, ватные тампоны со смывами с рук Саакяна Э.К., пластиковая трубка черного цвета, стеклянная трубка, находящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару (т. 1, л.д.211-212, 213-214, 215) – уничтожить;
- мобильный телефон «Samsung J1 mini», IMEI 1 №, IMEI 2 №, мобильный телефон «Honor 9 Lite», IMEI 1 №, IMEI 2 №, находящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару (т.1 л.д.195-196, 197-198, 199) - в соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства;
- чек банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО6 денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ФИО1; административный материал в отношении Саакяна Э.К.; административный материал в отношении ФИО1; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Саакяна Э.К., DVD-диск с видеозаписью (т.1 л.д.226-227, 251-252) – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Шаршавицкий