Дело № 2-1917/2024

УИД 23RS0047-01-2023-010522-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                 10 января 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                         Овдиенко В.Е.

при секретаре            Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой Е. С. к индивидуальному предпринимателю Романову В. В.ичу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа,

установил:

Воронцова Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Романову В.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа. В обоснование иска указала, что 04.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор №б/н на ремонтно-строительные работы, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, выполнить работы в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору техническим заданием, оформленным в Приложении 1, утвержденными сторонами до начала выполнения работ, на объектах Заказчика, расположенным по адресам: 1) г. Краснодар, <адрес> г. Краснодар, <адрес>. Согласно п. 1.2 договора, работы выполняются согласно техническому заданию. Согласно п.2.1договора, срок начала работ: 06.06.23. Согласно п.2.2 договора, срок завершения работ: 60 дней (Указываются рабочие дни, без учета выходных и праздничных дней). Таким образом, работы по договору должны были быть выполнены до 30.08.2023 (включительно).По настоящее время свои обязательства по договору ИП Романов В.В. не исполнил, работы по договору им не выполнены. Согласно п.3.2 договора, Заказчик оплачивает ремонтно-отделочные работы (с учетом стоимости материалов) в размере 850000 руб. Из которых 300 000 руб. оплачивается в счет оплаты работ, а 550 000 руб. оплачивается в счет оплаты материала. Истец оплатила по договору за работы и материалы по чекам в сумме 533750 руб., кроме того дополнительно для приобретения материалов которые были приобретены в строительном магазине «Бауцентр» через личный кабинет ответчика по его просьбе Воронцов В.А., который является истцу гражданским супругом, оплатил за материалы в сумме 256720,89 руб.Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Романова В. В.ича в пользу Воронцовой Е. С. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору №б/н на ремонтно-строительные работы от 04.06.2023 за период с 31.08.2023 по 29.09.2023 в размере 270 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работы по Договору №б/н на ремонтно-строительные работы от 04.06.2023 в размере трех процентов цены выполнения работы - 9 000 руб.за каждый день просрочки за период с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по Договору №б/н на ремонтно-строительные работы от 04.06.2023, в общей сумме не свыше суммы 300 000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя Воронцовой Е. С., а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы исчисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работы по Договору №б/н на ремонтно-строительные работы от 04.06.2023 за период с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по Договору №б/н на ремонтно-строительные работы от 04.06.2023.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Материалами дела установлено, что 04.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор №б/н на ремонтно-строительные работы, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, выполнить работы в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору техническим заданием, оформленным в Приложении 1, утвержденными сторонами до начала выполнения работ, на объектах Заказчика, расположенным по адресам: 1) г. Краснодар, <адрес>; 2) г. Краснодар, <адрес>

    Согласно п.2.1договора, срок начала работ: 06.06.2023.

    Согласно п.3.2 договора, Заказчик оплачивает ремонтно-отделочные работы (с учетом стоимости материалов) в размере 850000 руб. Из которых 300 000 руб. оплачивается в счет оплаты работ, а 550 000 руб. оплачивается в счет оплаты материала.

    Истец оплатила по договору за работы и материалы по чекам в сумме 533750 руб., кроме того дополнительно для приобретения материалов которые были приобретены в строительном магазине «Бауцентр» через личный кабинет ответчика по его просьбе Воронцов В.А., который является истцу гражданским супругом, оплатил за материалы в сумме 256720,89 руб., что ответчиком не оспаривалось.

    Согласно п.2.2 договора, срок завершения работ: 60 дней (Указываются рабочие дни, без учета выходных и праздничных дней). Таким образом, работы по договору должны были быть выполнены до 30.08.2023 (включительно).

    По настоящее время свои обязательства по договору ИП Романов В.В. не исполнил, работы по договору им не выполнены. Обратного суду не представлено.

    За нарушение сроков выполнения работ Закон о защите прав потребителей предусматривает гражданско-правовую ответственность в виде взыскания законной неустойки.

    В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300- 1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Согласно пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Таким образом, размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору не может быть свыше суммы 300 000 рублей.    Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

    Неустойка за период с 31.08.2023 по 10.01.2024 (день вынесения решения) составляет 1 197 000 руб.

    Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору №б/н на ремонтно-строительные работы от 04.06.2023в размере 300 000 руб. (не более цены заказа).

    Судом достоверно установлено, что ответчику была направлена претензия, в которой истец просила в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить на ее банковский счет денежные средства - неустойку за нарушение сроков выполнения работ. По настоящее время претензия оставлена без ответа, денежные средства на счет истца не поступили.

    Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 150 000 руб. (300 000 руб. х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Воронцовой Е. С. к индивидуальному предпринимателю Романову В. В.ичу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа- удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова В. В.ича в пользу Воронцовой Е. С. неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 31.08.2023 по 10.01.2024 в размере 300 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., всего 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова В. В.ича в доход бюджета муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 6 200 9шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                  В.Е. Овдиенко