Дело № 2-6797/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2020 г. Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Арзумановой И.С.
при секретаре Джаримок З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лесковой Н. В. к Фоменко В. И. об устранении препятствий,
установил:
Лескова Н.В. обратилась в суд с иском к Фоменко В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> путем демонтажа забора.
До начала судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску Лесковой Н. В. к Фоменко В. И. об устранении препятствий прекратить.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ст. 153.10 ГПК РФ).
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.
Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 – 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лесковой Н. В. и Фоменко В. И. о нижеследующем:
Ответчик обязуется устранить препятствия, в пользовании принадлежащим Лесковой Н. В. земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> путем освобождения земельного участка, загораживающего доступ со стороны проезда Мира к земельному участку Лесковой Н. В..
Демонтаж забора, перенос щитка электроприборов, а также переоборудование крыльца для обеспечения доступа к домовладению Фоменко В.И., Лескова Н.В. обязуется произвести за счет собственных денежных средств.
В счет компенсации за освобождение земельного участка и возможность демонтажа забора Лескова Н.В. выплачивает денежную компенсацию Фоменко В.И. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Денежные средства выплачены полностью при подписании настоящего соглашения.
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Лесковой Н. В. к Фоменко В. И. об устранении препятствий – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий для суда.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья:
