К делу №2-128/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2019 года Советский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи: Арзумановой И.С.
при секретаре Джаримок З.З.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дзугурова Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Мазда Мотор Рус» о защите прав потребителей,
установил:
Дзугуров Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Мазда Мотор Рус» о взыскании стоимости аналогичного автомобиля в размере 1650000 рублей; убытков, причиненных продажей ненадлежащего качества в размере 254244,70 рублей; неустойки за неисполнения обязательств в добровольном порядке в размере 495000 рублей; взыскании штрафа; компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; расходов удостоверение доверенности в размере 1400 рублей; расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 15000 рублей.
В судебном заседании разрешалось поступившее в суд ходатайство Дзугурова Р.М. об оставлении настоящего дела без рассмотрения. В заявлении указано о том, что доверенность бланк серии № выданная истцом на имя гр. Доценко В. В.ы, гр. Коваленко Т. А., была отозвана распоряжением № в связи с тем, что у Дзугурова Р.М. не было желания для подачи данного иска в суд. Между юристом и Дзугуровым Р.М. произошло недопонимание, повлекшее за собой подачу иска в Советский районный суд г.Краснодара.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Согласно материалам дела Дзугуров Р.М. доверенностью № от 27.07.2017г. уполномочил Доценко В. В.у представлять его интересы во всех судах судебной системы.
Выданная доверенность была отозвана распоряжением № от 01.07.2019г.
Из заявления Дзугурова Р.М. следует, что желание подачи данного иска в суд у него отсутствовало. Между юристом и Дзугуровым Р.М. произошло недопонимание, повлекшее за собой подачу иска в Советский районный суд г.Краснодара.
Таким образом, представитель истца не являлся лицом, имеющим право действовать от имени истца и предъявлять иск.
Руководствуясь ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Дзугурова Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Мазда Мотор Рус» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Судья:
